女儿称自己是生父强奸所生-拒付赡养费-在二审败诉被判每月支付500元

六旬老人无收入无住房 起诉女儿索要赡养费

近日，中国裁判文书网公开一起备受争议的赡养纠纷二审判决，引发全网热议。湖北恩施64岁男子廖某，因年老体弱身患疾病、没有稳定收入来源，且名下无任何住房，生活陷入困难。为保障晚年基本生活，廖某依法起诉亲生女儿李某，要求其每月支付1500元赡养费，承担子女法定赡养责任。一审法院审理后，结合老人实际困难、女儿经济条件以及当地生活水平，最终判决李某每月向父亲支付500元赡养费。李某对该判决结果极度不服，随即提起上诉，坚决拒绝承担赡养义务。

女儿三大抗辩理由 身世特殊未被抚养协议免责

庭审过程中，李某亮出极具争议的核心抗辩理由，全方位拒绝支付赡养费。其一，她自述自己并非正常婚生子女，是父亲廖某实施强奸行为后所生，身世特殊，不该承担常规赡养义务其二，父亲廖某多年来从未对自己尽到任何抚养、照料义务，父女二人长期疏离，自己未曾享受过父爱与抚养资源其三，父母早年离婚时，曾达成相关约定，明确廖某自愿放弃被赡养权利，无需女儿承担赡养责任。基于以上三点，李某请求法院撤销一审判决，免除自身赡养义务。

二审法院逐一驳回抗辩 厘清案件核心事实

湖北恩施州中院二审详细核查案件全部证据与事实，逐一否定李某的上诉理由，最终裁定驳回上诉、维持原判。针对李某“强奸所生”的核心主张，法院明确认定，该说法无任何有效证据佐证，同时与客观事实存在明显矛盾：李某母亲在生育女儿后，自愿与廖某登记结婚、共同生活，不存在被胁迫、被侵害的佐证事实，该抗辩不具备可信度，不予采信。赡养属于法定强制性义务，关乎老年人基本生存权益，不能通过私人协议、口头约定随意免除，双方私下约定无法对抗法律强制性规定，该免责约定不具备法律效力。

最终判决落地 每月固定支付500元赡养费用

综合全案事实、老人弱势处境、子女经济负担、当地消费水平，二审法院维持一审原判，认定李某必须依法履行赡养义务，每月向父亲廖某支付500元赡养费，保障老人晚年基本生活所需。案件终审落幕，也为同类赡养纠纷提供了清晰的司法参照。

案件普法意义 厘清赡养纠纷大众认知误区

本案曝光后引发黑子网用户广泛讨论，也纠正了大众普遍存在的认知偏差。很多人误以为“父母没养我，我就不用养父母”，但从司法层面来看，抚养与赡养是各自独立的法定责任，互不抵消、互不绑定。子女成年后，只要父母达到法定赡养条件、生活困难，就必须履行赡养义务，无正当理由不得拒绝。同时法律明确，人身侵权、家庭纠纷需分案处理，即便父母早年存在过错，子女也不能直接拒付赡养费，需通过合法途径维权，而非拒不履行法定义务。

但司法实践中，若父母存在严重虐待、故意伤害、性侵等极端恶性行为，法院可结合具体案情，酌情减免或免除子女赡养责任，本案无相关实证，故不予豁免。